1、片中肉食店老板的孩子戴的是奈克瑟斯奥特曼的面具，而奈克瑟斯的经典光线动作正是“拉弓射箭”，与影片内容相呼应。
这一幕无声的控诉看得人惊心动魄。“代表正义的却是无力的孩子。”
2、昌万年办公室里那么多猎物，而且他也经常练，应该箭术可以的。
片中有一只小羊出现在房间，保民抱羊去外面的时候，磊子他妈妈说就让它在房间睡，那是磊子给他搭的窝，说明磊子很喜欢羊，昌万年想射羊，可能是磊子挡了箭。
但是，磊子并不是昌万年杀死的，是被徐律师掐死的。
屠夫的儿子是唯一目击者，张保民第一次看见屠夫儿子的时候他模仿的是被人掐的挣扎状，并且当他在徐文杰面前做射箭动作时，徐文杰慌忙跑出屋子，以及最后他在墙上画的画显示昌万年的箭指的是戴眼镜的徐文杰，张磊只是中箭受伤并没有死，徐文杰受昌万年要挟掐死了张磊并抛尸山洞。
而昌万年后来在树林中这么近他都只射到了张保民的臂膀，也证实了这一点。
当时警车已经上山，他稍微有点脑子就不会杀人。
这一点不足以说明问题，另外有一点是张磊在家里给羊羔搭建了一个小窝，这说明张磊是非常喜欢羊羔的，他不想让自己喜欢的羊被射杀，就用身体替羊挡了一箭，同时这也说明他不挡的话是肯定能射中羊的。
所以昌万年不但不是箭法不好，智力也非常高。
3、肉食店老板的孩子和保民在一起的时候有个场景是背面有一道墙写着 “ 少生优生，幸福一生”的宣传语，再结合电影里出现的都是独子的设定，保民、屠夫、律师都只有一个孩子，以及昌万年和他另一个老总交流的时候也只是体现了他们各自都有一个孩子在国外读书。
笔者认为这是导演想讽刺JH生育政策。
4、奥特曼孩子以画画和自我模仿的方式表现“张磊”被害，而不是向其父母说出，那么大的孩子不可能不会说话，在自家餐厅遇到凶手之一 徐律师后作出模仿昌射弓时的动作，可能是因为在山中村庄的落后，孩子不知那是犯法的行为，但其做出模仿的动作，孩子应该是知道是“不好”的行为。
还有一种可能，是暗示当今社会下从小时开始就便没有言论自由。
这篇影片中，以默声作为主体，多的是肢体语言，而真正的言语不多。
5、“张保民”没能保住村民，“张磊”最终被石头掩埋。
在整个的利益链条里，张保民就是一根不合时宜的硬骨头，他刺进了利益熏心同类的眼睛里，他卡进了昌万年吞噬的机器中，但最终他还是无能为力。
记得片子里，昌万年片羊肉片的机器卡骨头的时候，正好张保民进来。
6、村里人说水有异味，只能多烧几遍，但村长喝的是矿泉水，也囤了不少矿泉水，说明他很清楚当地的水污染，但是为了利益不愿意改变现状。
7、奥特曼面具是张保民儿子的，两点证实：
影片开始张保民误认为带面具屠夫的儿子是自己的儿子所以要掀开面具确认。
二是张保民摩托车打火，屠夫的儿子将面具摘下来给张保民，说明之前面具应该是张磊的，屠夫儿子想要归还。
8、很可惜，结尾恰恰说明了律师和昌万年逍遥法外了。
因为字幕说了尸体始终没有找到。没有尸体、没有证据（箭头）、没有口供。
有的仅仅是一个幼儿的证词，根本不可能定罪。
